泵站主电动机设计优化 探讨

原设计主电动机选择

• 原设计主电动机选用同步电动机的依据

　　某泵站工程的可行性研究报告在1992年由水利部上海勘测设计研究院完成，报告中主电动机选择的是同步电动机，并在当年通过水利部规划设计总院的审查。上海勘测设计研究院依可行性研究报告的批复，完成了初步设计。2000年4月水利部规划设计总院对初步设计进行审查，泵站主电动机仍选择同步电动机。其主要依据是GB/T50265-97《泵站设计规范》10.4.3条规定“主电动机的单机额定容量在630kW及630kW以上时，宜用同步电动机进行补偿。”在此规范的“条文说明”中对此作了进一步的说明：“由于同步电动机与静电电容器补偿相比有一些明显的优点，如适应电网能力强，能进行无级调节等，所以在经济性比较相差不多的情况下，宜优先采用同步电动机补偿。在这两条文中推荐单机容量以630kW为界分别采用两种补偿方式。”因此上海勘测设计研究院在某泵站初步设计报告中，对主电动机选用同步电动机是符合规范要求的。

• 编制规范有关条款时的历史背景：

　　该规范的条款引自原部标《泵站技术规范》SD204－86（设计分册），这些条款是根据当时我国的实际状况制定的：

• 电力工业发展水平的局限。在六、七十年代，我国电力工业基础还是比较薄弱的，电网的容量普遍都比较小，新投入的大型电动机在电网中占的比例相对比较大,这些电动机的运行状况直接影响电网的运行质量。一些地区变电所的资金投入不足，设备陈旧，特别是无功补偿能力很差，所以供电部门要求对系统中大型电动机（一般500kW以上）采用同步电动机，除提高电动机本身的功率因素和运行质量外，以便在电网需要时向系统返送无功功率，以提高电网功率因素。对此供电部门还按返送无功功率的大小进行补贴，鼓励用户采用同步电动机。

• 电器工业制造水平的限制。当时我国补偿电容器的制造技术比较落后，基本是原苏联三、四十年代设计的产品，体积大，安全性很差，经常发生爆炸事故。当时规定电力电容器必须集中布置在有防火措施的房间内，并要设专用的比较昂贵的断路器。大型电动机的补偿容量大，电容器室的面积相应就很大，补偿电容器的安全性又很差，无论是一次投资还是今后的运行费用都比较高。

因此当时制定这些条文是合理的，也是必要的，在那个年代，对泵站的安全、经济运行起到了一定的指导作用。

• 主电动机优化设计
  • 优化设计的依据

[1] [2] [3] [4] [5]  下一页

本文关键字：电动机  电工文摘，电工技术 - 电工文摘