4．1 输入电流低频纹波抑制
图8为采用不同控制方法的实验波形。
可见，采用电压控制时，iin低频纹波值为25％，纹波含量较大；采用平均电流控制和引入陷波滤波器后，iin基本平直，低频纹波分量5％，纹波电流得到有效抑制；对比图8b，c可见，两种抑制方法效果基本一致，实验结果与理论分析吻合。
4．2 系统瞬态特性
为对比两种纹波抑制方法系统瞬态特性，进行突加、突卸70％阻性负载实验，结果如图9所示。
平均电流控制的系统带宽为4 Hz，引入陷波滤波器的系统带宽为100 Hz。可见，平均电流控制突加负载时，输出电压跌落值达120 V，恢复时间220 ms，母线电压跌落使逆变器输出电压出现削顶现象，经若干周期后逆变器输出恢复正常，突卸负载时，母线电压上冲幅值达90 V，恢复时间180 ms(考虑到突加负载时输出电压跌落大，突卸负载时输出电压过冲也较大，实验时仅突卸50％阻性负载)；引入陷波滤波器时突加、突卸负载时，母线电压上冲下陷幅值均为20 V左右，且动态过程仅32 ms，动态性能较好。
4．3 纹波抑制前后系统效率
输入电流低频纹波会增加DC／DC变换器的损耗，图10为3种情况下的系统效率曲线。可见纹波抑制后系统效率提高了两个百分点。
5 结论
两级式单相逆变器输入侧存在低频电流纹波，会对供电电源及自身性能造成影响；当后级为双Buck变换器时，两倍频脉动功率表现形式和传输机理不同于全桥逆变器，这里提出相应纹波抑制方法；对比分析了不同纹波抑制方法的效果，指出陷波滤波器较平均电流控制在动态响应方面的优势，表明抑制输入电流纹波可提高系统效率。
本文关键字：逆变器 科研成果，电子知识资料 - 科研成果
