汽车
汽车的市场最难切入，除了传统半导体厂商(Freescale、Philips、Renesas)靠着长年关系可以有接触之外，单纯的Fabless厂商很难有施力点，由于汽车需考量高速移动性的性能，好的汽车需要两根以上的天线做Diversity的Comparison。但是在考量效能情形下，硅调谐器要取代传统CAN，短期内较难显现。
手机
手机因为考量到体积与成本的问题，DVB-H的元件很多在这里都是用SIP方式做进手机中，且考量到蓝牙、3G、WiFi干扰问题，因此手机仍有一定的门槛。
PC
NB领域是目前量最大的市场，但是当初为了推晋NB内建模组，当时的解决方案都是A+D，以至于目前仍以A+D方案为主流。
DTV Dongle
Dongle市场是所有应用端中最早转用硅调谐器的产品，2000年初台湾有几款Mini Can的Dongle，但8CCMini Can价格不低(5~6美元)，直到2004年硅 调谐器才广泛用在DTV Dongle。
STB&DTV
市场预估STB市场会是明年硅 调谐器开始兴盛的一年，现在有很多STB随着LCD TV推出，也日益轻薄短小，如东硕推出的壁挂式STB，体积仅如手掌大。此外，LCD TV内建DTV 调谐器，也开始成为必备功能。
根据笔者资料整理与估计，应用在便携设备的DTV至2009年就有4000万台，2005~2009年CAGR就有151%，在NB端包含Dongle以及内建电视模组，其中2006年NB约650万台内建电视模组，其余Dongle约占400~450万台，随着消费性NB突破整体NB五成以及DTV普及率攀升，加计NB每年两成增加下，2009年约有4000万台的DTV需求，2005~2009年CAGR就有65%。
此外，STB内建硅 调谐器可分成IC内嵌CAN以及板上调谐器 两种市场，初期预比重为9:1，但至2009年厂商可以克服信号干扰问题后，预估可以攀升到5:5，估计09年约有33百万台内嵌硅调谐器，预计2005~2009年CAGR为78.4%。
整体而言，2009年全球约有1.13个应用单位会使用硅调谐器，调谐器的跌幅每年约10~15%，至2009年整体产值约为1亿8900万美元。
结论与建议
硅调谐器仍有独立生存的空间
以DVB-H的解决方案来看，几乎都是以SiP方式显现，主要的重点在于除了调谐器整合尚未完成以外，调谐器设身考量的问题太多，现在连板上调谐器其良率上都有困难，少了铁壳后问题会更多，何况又要整合其他无源电路以及滤波器的问题要解决。
PCTV是目前硅调谐器主力市场
就目前市场而言，DTV的USB Dongle市场尚未起飞即已经陷入价格战，笔者认为消费者的使用认知以及退货率高居不下，是其经销商不愿大力推广之主因，经销商不愿推广与备货，导致硅调谐器厂商出货时无法掌控，恶性循环。但是相反，NB内建TV模组倒是稳建成长，全球一年的量大约650万。NB内建模组OEM厂商首重收视稳定度与良率，一有闪失将会对NB厂商有重大退货损失，因此不轻易汰换，所以其他Fabless厂商切入此一市场有一定的难度。
功耗
传统的CAN 调谐器功耗在400mW以内，与目前市面上的750mW~1W之硅 调谐器有一段差距，若未来DVB-H要兴盛，估计解调+调谐器要压到500mW以内才会符合 移动电视 的经济效益，因此未来硅调谐器需要解决常务之急是在功耗上。
工艺压力仍不大
调谐器早期即是用离散元件调出来的，因此与数字1C架构完全不同，即使目前有多种纯CMOS 0.18微米版本的硅调谐器，因为无源电路占了整个晶圆的85%、数字电路只有15%，导致无法靠工艺有效缩减；此外离散元件还有20~30个要进行整合，为减少系统厂商成本，因此还要整合其他离散元件，以缩小PCB面积。
成本问题
价格压力仍是考虑重点，Can 调谐器的价格不见得比硅高，在考量收视灵敏度以及效能后，STB或是LCD TV厂商不见得会立即有替换Can 调谐器的想法，此外用在Image Rejection的表面滤波器，目前多还是外挂形式，表面滤波器单价约在0.2~0.3美元，成为离散元件中成本最高者，现在有许多厂商开始进行Image FiLTEr的整合工作。
综上所述，硅调谐器仍有许多好处，就如同过去RF元件在板子上有好几颗，现在却只有一个RF 模式一样的历史演进，加上电子产品移动性的盛行，笔者估计未来2009年可以应用在硅调谐器约有1.13亿
个单位，若有些高档NB、PCTV或STB需要不同频段的PiP、PoP功能，其每个应用单位上甚至需要两个调谐器作接收，因此实际上的数字可以估到1.13~1.4亿左右。
上一篇：3G与WLAN交互网络结构
