（3） 长期可用性：PC 在特定的型号/配置中，通常可用时间为 9-12 个月。相反，许多嵌入式系统的可用时间为 5 年或更久。对于使用寿命为 5 年或更久的大型部署，PC 平台配置可能必须在该时间段内更改数次，需要预先购买附加系统，或产生在整个部署寿命内支持和保持多种系统配置的额外费用。而嵌入式系统的长期可用性允许 一种系统配置用于在整个部署寿命内购买替代品，从而简化并降低与库存、支持和介质维护以及大规模部署相关的成本。
数字标志示例：与上一代的嵌入式系统不可同日而语
随着基于互联网的应用程序和服务（包括云计算的出现）的持续扩展，以及消费者需要丰富的多媒体体验，今天许多嵌入式系统正在用于高度交互、高度连接、视觉模拟以及在许多情况高度移动的应用程序中。
数字标志应用程序是嵌入式系统日益普及的不错例子。服务于教育、零售和接待等广泛的市场需求，在任何地方都能发现它们的身影，包括学校、机场、大型购物中心和酒店等等。
数字标志系统的尺寸和功能集可能千差万别，但通常具有以下共性：
（1） 一个媒体播放器，能播放预先录制的或实时视频（通常为高清）、flash 动画、2D/3D 图形、text ticker、Microsoft® PowerPoint 文件、RSS feed、基于网络的最新内容和视频等等。
（2） 支持多种灵活的显示配置和各种显示接头类型，如 VGA、LVDS、DVI 和 HDMI 等等。
（3） 联网功能，包括 WiFi 和 LAN：许多设备单独操作，但大部分通常联网到一台管理内容和软件更新的集中服务器。
（4）用于媒体播放列表的本地存储的硬盘驱动器。
图1 典型嵌入式数字标志播放器的方框图
使用寿命规划和 TCO 密切相关，使用寿命规划流程和该流程中所作的决策直接影响 TCO。尽管使用寿命规划和TCO 计算本身就是巨大的主题（并且曾有广泛的著述），我们将在本文中使用一个简化的示例解释基本概念，以便在基于 PC 的解决方案和典型数字标志部署中的嵌入式系统解决方案之间对比 TCO。在使用寿命规划流程中考虑的一些主要因素：
（1） 要部署什么类型的系统？
（2）预计整套部署存在和得到支持的时间（即“使用寿命”）？
（3） 考虑每套系统可用和得到支持的时间？
（4）软件是否需要更新，频率如何？
（5） 部署的规模是否随着时间的推移更改？
（6） 每套系统的主要组件的预计故障率如何？
一旦完成使用寿命规划流程（或至少做出主要决策），即可考虑每个系统解决方案的预计 TCO。要计算 TCO，必须考虑以下各项：
（1）主要系统的采购成本
（2）要保持在库存中的附加系统的采购和储运成本
（3） 基于每套系统功耗的能源成本（根据使用型号确定）
（4） 支持费用，包括技术支持、维护、保险、更换和修理费用（注意由于引入了多种硬件和/或软件配置，这种情况可能变得非常复杂）
（5） 由于修理或更换故障系统造成的停机成本
下面是一个嵌入式应用程序部署的示例，包含 100 个数字标志系统组成的相对小规模网络。让我们对比使用基于标准商用 PC 解决方案和真正的嵌入式解决方案的解决方案，在操作前 5 年的部署和支持情况。
下面的表 1 显示我们在本例中使用的假设：
注 1：故障率假设基于为在典型的数字标志环境中进行可靠 24/7 操作设计的嵌入式厂商解决方案，而典型 PC 没有设计在这种相同的环境中 24/7 操作。典型数字标志环境通常包括封闭的机箱以阻止灰尘，并且安装在温度不受控制的区域。实际故障率可能存在差异。
注 2：单价只反映厂商硬件的典型成本，不包括显示屏、软件、网络带宽或内容授权费用。
注 3：根据美国能源部的指导原则，能源成本基于美国平均 0.01 美元/kwh 的商用能源成本。典型 PC 系统的功耗理论为 190w（150w 用于系统组件，另外40w 基于额定为 80% 效率的能源之星电源）。典型的基于 AMD 的嵌入式系统功耗理论为 66w（60w 用于系统组件，另外 6w 基于 90% 效率的典型DC/DC 电源）。
注 4：Aberdeen Group，远程产品服务的演进 – 2009 年 4 月。发现服务派遣的平均费用为 276 美元。
第 1 年年底，基于 PC 的系统由于故障将更换 10 台设备，而嵌入式系统将更换 5 台设备。
但到第 3 年年底，情况将明显改变。对于基于 PC 的系统，第 2 年和第三 3 年（10 次/年）的额外故障和原始平台在前 12 个月的不可用性总计要更换 30 套系统，并且目前必须在网络中支持 3 种独特的硬件/软件配置。相反，对于嵌入式系统，由于故障只需更换 15 套系统，并完全采用最初的硬件/软件配置。
到第 5 年年底，基于 PC 的部署现在只包含其原始系统的一半，并且要维护 5 种独特的配置，而嵌入式部署保持其原始系统的 75%，所有系统仍拥有相同的配置。
图3 商用 PC 和定制嵌入式解决方案之间的 5 年部署情况对比
下面的图 4 和图 5 介绍简化的成本对比，并示范嵌入式解决方案在 5 年时间内可提供的潜在成本节省：
图 4：100 套基于 PC 的数字标志系统和 100 套基于嵌入式系统的数字标志系统的网络之间的简化年成本对比。
图 5：100 套基于 PC 的数字标志系统和 100 套基于嵌入式数字标志系统的网络之间的累计成本对比表明，嵌入式系统的 TCO 最早从第 2 年开始下降，并在 5 年后实现节约超过 49，000 美元。
您可以看到，嵌入式系统最早可从第 2 年提供更低的 TCO，只是因为它更可靠，并且能耗更低。当您开始将有关管理和支持多种配置的费用计算在内，以及 PC 在连续工作 5 年后日益提高的故障率，嵌入式系统的 TCO 优势甚至变得更加明显。
为何给您的下一嵌入式应用程序选择 AMD的产品？
AMD 最近从拥有晶圆过渡为一家运营的无晶圆半导体公司。实际上，AMD 现在是全球第 3 大无晶圆半导体公司。这允许 AMD 将更多力量集中在技术和产品创新方面，包括高价值的嵌入式产品，而非只是尝试以低利润的 PC 处理器保持晶圆的完整功能。AMD 是全球批量设计和生产行业标准 x86 微处理器的唯一一家公司，同时设计和交付先进的图形技术，允许您为客户提供创新和与众不同的产品。AMD 承诺其服务于嵌入式市场的客户长期取得成功，并在日常基础上通过提供技术、产品、服务和支持的独特组合展示这种承诺，允许客户跨越广泛的应用程序，迅速将 具有竞争力和成本效益的平台推向市场。交付手段：
（1） 确保嵌入式应用程序要求完全“符合”AMD 中的总体产品规划和开发流程。在集中规划流程中构建嵌入式要求，允许产生的嵌入式产品充分利用当前的先进高性能/低功耗的 CPU 和 GPU 内核、芯片集以及为其他市场开发的其他 I/O 模块。AMD 目前为嵌入式市场提供广泛的产品组合，包括超低功耗的 AMD GeodeTM LX 处理器、64 位嵌入式 CPU、全新的 AMD Fusion APU 和高端独立的 AMD RadeonTM 图形处理器等。
（2）对产品使用寿命的前端投入巨资。AMD 拥有世界范围的支持组织，专注于满足嵌入式客户的独特需求。通过在解决方案到达 OEM 和/或 ISV 之前将集成工作转换到开发流程的前端，努力缓解下游系统集成问题造成的更多负担。专注于合作并支持关键组件和软件提供商，以及设计和集成合作伙伴。这有助 于确保高品质的设计，在后端实现最大可靠性和最低的支持成本。下面的图 6 介绍 AMD 支持并且与技术合作伙伴和客户协作的位置以确保成功。
