实验结果及分析
在 不同温度下对4片样片进行测试， 1#704、2#704和1#706、2#706的输出电压与被测电流之间的关系分别如图4和图5所示。从实验结果看，除了1#706器件在－40℃时出现异常输出外，其余条件下器件的线性度较高，一致性较好。
器件在－40℃时异常可能的原因是该器件在低温实验之前经受了120℃的高温实验，而此温度是超出器件允许使用温度的，这样可能造成了器件内部故障，而在低温实验时体现出来。实验中发现，4个样品中有2个器件是先做高温实验后作低温实验的，而恰好这两个样品出现了异常现象，而其余两个未发现异常问题。考虑生产厂在数据手册中标明可以在－40℃下运行，故笔者才产生上述推断。
为了从总体上对比，将4个样片各自在不同温度下测量的结果进行平均（排除1#706样片异常的数据），并将得到的4组数据进行对比，结果如图6所示，可以看出ACS704系列的两个传感器的输出电压与待测电流之比（即斜率）比ACS706系列的稍小。而ACS706系列的斜率更接近于数据手册中给出的典型值0.133V/A。
在被测电流为零时，对4个传感器的输出进行抽取，观察其温度特性，对比结果如图7所示，从图看出两种传感器没有明显区别，但中心值多数偏低于Vcc/2（2.5V）。
为 了放大观察实验结果，从图4、图5对应的实验数据中计算4个样 片不同温度下的灵敏度（单位V/A）， 1#70 4、2#704和1#706、2#706的结果分别如图8和图9所示。比较可见，ACS706传感器样品的灵敏度更接近数据手册中给出的典型值0.133V/A，而且参数更好的集中在该值附近，而ACS704传感器样品的灵敏度偏移较大，而且比较离散。
观察全部曲线可以看出，在现有实验条件下，该实验测量的数据点可能存在较大的偏差，从而影响了对器件的客观评价。但不可否认，总的趋势是有一定的参考意义的。同时，在实际的使用场合，特别是伺服驱动器类的电磁干扰比较大的场合，测量结果偏差也会较大，该问题在编制控制软件时要予以考虑。
