价格，是最适合说道的了。
其实无论寿命还是节能都是间接和价格有关。就还说老爸的荧光灯，当时老爸就问你那个多少钱？我说怎么也得六七十。我这只要十四块钱，我老爸很骄傲的说。为什么不去追求更高的亮度？六七十价格是翻了几倍，但是更节能，同样的电房间会更亮两三倍。亮度？差不多都够用了，省那点电点多少年才能把价格补回来！！！！这就是非常严峻的问题了，不省钱啊。十年前我家乡有一对老夫妇，一年采用1度电，一直用白炽灯，为什么不换荧光灯？哦，几块钱的差距要点好几年才能补回来哦。同样放在LED上面，哦，整个家十几个灯近万元钱不知道要点多少年。且不说寿命如何亮度如何，就这个十数年的价格风险承担期就不会受欢迎，因为不确定什么时间灯就坏了。
价格带来的另外一个问题就是灵活度，LED的价格因素限制了家居的更新换代，限制了用户发挥自己的想象力布置自己的房间，简单地说，LED太贵，所以很多人想换不敢换，太浪费了。荧光灯不过几块钱，十几块钱，换就换了。很多人装修用过大吊灯，结果发现不实惠，但是想换又不敢换是同样的道理。大吊灯是欧式贵族的风范，LED又缺少这样的底蕴，怎么占领市场？
如何破冰？样式
在我的感觉中，LED并不适合现有的照明产品样式，我在《LED 现在替代传统照明是错误的产业方向》中已经提到，现有的照明产品样式限制了或者制约了LED的发展，尤其是紧凑型的结构，对于光效、散热等都会有很大的影响。
家用照明通常距离在5m以内，而路灯则在10~20m这个范围内（非垂直高度），并且路灯很少直视，家用照明经常会有直视光源的情况，仅考虑舒适度的条件，家用照明更适合面光源，即单位面积光照度较低，整体满足照明要求。所以，一味的将LED作为点光源设计，增加其单位面积的光照度并不合适。
忽略其他要素（在上一篇文章中已经提到过），LED应该利用小功率的LED灯芯+优质的均光结构来实现照明。一个面式的结构一定要结构简单，使用、更换方便，并且形状可以多样化发展。
一个适合LED的模式绝对要比替代的样式受欢迎。我们在设计LED灯具的时候一定要将LED作为一个新型光源设计，走替换的道路永远只能跟在节能灯的后面。
宣传
LED宣传的时候一定要正视自己的水平，超越、过分的夸大只会有副作用。老百姓可能科学知识了解不多，但是谁说的是大实话还是能够分辨的。
价格修正和产品回收
LED的价格的确是一个重要的问题，并且与价格所造成的投资风险不成比例的是，驱动占价格因素中的小部分，却不得不替换整个灯。因此在设计的宣传的时候，一定要将电源分开，或者采用单电源多光源直流供电的1分多模式。这样，用户购买的时候可以特别强调，灯头不容易坏，电源容易坏，电源可以很容易替换等关键点。一方面诚实告诉消费者自己的产品特性，以获得消费者的可信度认可；另一方面降低用户的使用风险，灯坏了以后，更换几块钱的驱动电源是要比更换百十元的整灯容易接受。
并且LED的灯芯寿命很长，厂商可以对旧的产品进行回收，以降低用户风险和降低成本。
上一页 [1] [2]
本文关键字：如何 产品 领域 LED照明 电工文摘，电工技术 - 电工文摘
