Pricing model of power price regulation under incentive scheme
LIANG Jin1, WANG Xianjia1,2, ZHOU Jing2, ZHOU Ce3, LIUKun1
(1.Institute of System Engineering，Wuhan University，Wuhan 430072,China;
2.School of Electrical Engineering，Wuhan University，Wuhan 430072,China;
3. State Grid Corporation of China, Beijing 100031，China)
Abstract:It is necessary that the over price sectors of power transmission and distribution will be regulated by the government due to the natural monopoly of power transmission and distribution enterprises, which have market power to control electricity price. The establishment of public price is based on the costs revealed by the regulated enterprises. This requires that the costs of enterprises must be impartial and transparent. However, the rational enterprises can′t report the cost honestly, which leads to the failure of regulator's decision. In this paper, the incentive mechanism models are designed, which can induce the enterprise to report true costs and control the over price successfully. The models can meet two required conditions and maximize social welfare.
Keywords:electricity market;transmission service;incentive mechanism design;price regulation
0引言
电力管制的目的是使电力市场竞争有序地进行,通过管制与激励,实现电力市场的“公开、公平、公正”,保护和协调电力投资者、电力经营者、电力使用者的合法权益。依据经济学理论，在竞争性私人产品领域，若要在资源分配中实现帕累托效率，就必须把价格定在边际成本上。但由于输配电系统具有典型的规模经济效应及成本弱增性，在一定范围内，表现为边际成本曲线总是向右下方倾斜，致使边际成本低于平均成本。在边际成本递减的自然垄断产业，以边际成本决定管制价格水平，虽然理论上能保证分配效率，但边际成本定价并不能对电网公司正常的投资、运行、维护成本予以充分回报，会使企业发生亏损，更不能达到维护企业发展潜力的目标。所以，输配电企业的最优控制价格是将电力价格设定在平均成本上，这也是实施电力市场的目的之一，迫使输配电企业的报价反映成本，优化资源配置。
在当今电力行业实施开展 "厂网分开，竞价上网"阶段，发电厂应向电网公司售电，同时用户向电网公司购电，电网公司既是参加交易的实体又是向用户售电的垄断者主持竞价交易的实施。政府如果不对电网公司进行必要的监管，就可能出现这样一种情况：发电厂间竞价上网的竞争降低了的上网电价,但因电网公司仍处于垄断地位可能自主调高输电费用，最终消费者电价就没有降低．也就是说消费者没有得到电力市场化改革所带来的好处，这样的电力市场仍不能改善社会福利，而电网公司仍凭借其自然垄断地位获取超额利润。在现实的管制政策中，目前对输配电垄断行业实行的价格监管方式主要有成本加成法，是指政府在一定期间严格审核成本，并按社会平均资本报酬率核定利润。这种公共价格管制的制定是以受管制企业向政府所提出的成本报告为依据，但是，成本函数是输配电企业的私有信息，企业追求的利润最大化的目标会使企业利用自己拥有成本信息上的优势去欺骗管制者，即会在成本报告上虚报成本，那么管制者以企业所虚报的成本为依据所制定的政策可能就会偏离社会福利最大化的目标，导致管制过程中的政府失灵。在对企业的管制过程中，电力市场中管理者与输配电企业、用户之间存在着信息不对称，这就有可能出现电力调度的不经济性和影响电力资源配置中社会福利的改善，不利于电力市场的健康、有序的发展。机制设计理论是研究在各利益主体自由选择、自愿交换、信息不完全及决策分散化的条件下，设计一套激励性机制来达到既定目标的理论［2，3］。由于机制设计理论能合理地引导参与者上报真实信息，在实现参与者个人利润最大化的同时达到管理者的目标，因此它自然适合于电力市场中有关真实信息披露的激励性机制研究，并有着重要的应用价值［4］。
1价格管制的目的和意义
对于电力市场的输配电企业，它经营活动的目标是追求企业利润最大化，如果管制者按成本加按社会平均资本报酬率核定的利润的方式制定价格，输配电企业就可以通过向管制者虚报成本使管制者制定更高的电价来达到增加利润的目的，而政府管制的目的是为了提高整个市场的福利，既要保证输配电企业的利益，又要兼顾消费者的利益，而消费者利益的提高是由较低的售电价格来实现的。所以，管制者（即激励机制设计中的委托人）就要兼顾输配电企业和用户的利益，而这两种利益的平衡杠杆就是价格，对垄断行业如何制定合理的价格就是市场管制者的首要任务。如果强行进行价格管制，通常会使制定的价格小于平均社会成本，会减少社会有效供给；如果放松管制又会使垄断者通过制定垄断价格完全占有消费者剩余。所以，价格的制定应该围绕着平均成本来制定输配电企业的供电价格，而管制者往往不知道输配电企业的平均成本，在这种不完全信息的条件下要进行价格管制，需要设计一种激励机制有效地解决这种不完全信息下的价格管制问题，这就是本文所要讨论的最优激励机制模型［1］。
2激励机制的模型
在电力市场中，输配电企业和用户的目标是分别追求利润最大化和消费效用最大化，政府管制者的目标是追求社会福利最大化，而管制者为了使输配电公司愿意参与到这种机制中来并激励它们报告真实成本，就要使设计的激励机制满足输配电企业的激励约束和参与约束条件。
2.1激励约束
管制者希望输配电企业能积极的选择这套机制，而对理性的输配电企业来说，只有当它选择委托人希望的并能给它带来的期望收益最大时，它才会积极的参与，所以这套机制在防止企业说假话的前提下，要使企业在说真话时获得利益不低于说假话所获得的利益。
企业的利润表示为：
π(θ)=π(θ,p,t)为输配电企业的利润。
设θ表示输配电企业报告的真实成本，但企业
t(θ)，而为了防止企业的套利行为，激励相容条件意味者θ类型的企业选择报告它的真实类型获得的受益不少于谎报成本类型所获得的受益，即激励相容约束就是以下不等式：
本文关键字：模型 电力配电知识，电工技术 - 电力配电知识
上一篇：论城市配电系统自动化的规划
