由于受到移动设备的冲击，传统计算机也在通过不同形式来增加自身竞争力。纵观低端PC市场，2000元左右的笔记本已经比比皆是，甚至一些诸如电脑棒的异形PC，价格仅为千元左右。
当然，低价是一回事，性能又是另一回事。低端PC的一个问题是：它们往往搭载低性能的英特尔Atom处理器，但不足以流畅运行完整的Windows系统。那么，Atom处理器是否还有存在的必要呢？一起来探讨一下。
Atom已无法满足用户需求
Atom处理器最初于2008年诞生，被设计成超低电压芯片，首款搭载设备为三星的7英寸迷你PC Q1。是的，我们可以把Q1看成是平板电脑的雏形，只是多了一些键盘按键、运行完整的Windows系统。
然而，此类MID电脑从未真正流行开来，但Atom处理器却得以发展，2009年普遍被上网本所采用。不过，上网本在2012年被市场淘汰，Atom处理器依然未随之消失，而是开始应用在其他类型的低端笔记本、平板及智能手机上。
似乎，Atom从来就不是一个成功的产品，它没有让内置设备真正受到市场的重视。那么，究竟出现了什么问题？答案很简单：性能。
外媒Digital Trends选择了微软Surface 3、英特尔计算机棒、宏碁Aspire Switch 10E三款采用Atom处理器配置产品与搭载第五代酷睿i5处理器的戴尔XPS 13进行跑分对比，可以看到，Atom设备的性能与酷睿i5相差2倍以上。在实际使用中，具体的差异表现便是开机、软件载入速度慢，偶有卡顿，甚至在开启杀毒软件等后台应用时，观看在线高清视频都不会很流畅。
ARM处理器变得更强大
与Atom相反，定位于移动市场的ARM内核处理器正在变得更加强大。以搭载A9X处理器的苹果iPad Pro，在跨平台跑分测试中期单核性能已经超过了英特尔的酷睿M移动处理器，直逼酷睿i系列，令人印象深刻。更具意义的是，更强大的ARM处理器也让诸如iPad Pro这样的移动产品拥有更多市场价值。
显然，ARM处理器的性能提升，会让智能手机、平板电脑等搭载移动系统的产品更容易抢夺“Wintel”的市场，尤其是那些采用低端Atom处理器、但运行完整Windows的产品。
Atom只会伤害PC用户
传统PC没落已经不是新鲜事，英特尔和微软的策略之一便是通过低价PC牵制iOS和Android产品，Atom则成为其中主力。但遗憾的是，搭载Atom处理器的PC依然要勉强地运行Windows系统，最终只会造成较差的用户体验，从而伤害用户。所以从某种角度来说，英特尔应该取消Atom产品线，用性能更强大的产品替代，才有可能在移动市场翻身。
