Digi-Key 只提供双运放 DIP 封装. 其有两个版本'A' 版本适合使用在音频上, 而 non-A 版本 使用在DC上效果更加好, 对于音频来说没有什么用处。
概述: 相对OPA132来说这是一个很好的选择。是一种好的升级方案。
Burr-Brown OPA228
Cost, single:$2.36 (OPA228PA) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.1V
Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.0V
正如OPA637是对OPA627，OPA228是对OPA227。
一块是更高级的版本(33 MHz对8 MHz) ，在这回测试的运放中他不是很稳定的那种，大概由于布线水平不高的原因。 我发现他有时会自激震荡，然而在其他时候会在声音中听到有一点很不入耳的东西。
但是当我能避免不稳定时，它听起来比OPA132 解析力更高。 比132的声音更多"活跃"。这个差别完全是主观，因为有一些人可能更希望有差别。
概述：我不喜欢这个专门用于音频的运放。 如果你的音频的口味比较像我的话，你将更喜欢OPA227。 这片运放可以在更低的电压下工作，不过，也许作为可以用来解决电池耳放来驱动需要高电压驱动的耳机的问题是一个比较好的主意。
Burr-Brown OPA602
Cost, single: $7.60 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 10.2V
Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.6V
Burr-Brown OPA604
Cost, single:$2.36 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 8.6V
Cost, dual: $4.28 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 11.4V
这个芯片的规格和OPA132/OPA134系列很相像：一些参数更好而另一些参数却更坏。 像 OPA134,是明确指出音频专用的。 其专门为音频做了优化，特别是经常被使用在HI-FI爱好者所谓的低端范围。
对于耳机放大器来说，最显著的特点是604 要求更高的电压，这样比OPA134/132听起来好。如果你将要使用一电池电源，你应该使用两节 9 V电池或者最少8 节AA级别的相似的电池。
这个运放有震荡的问题，毫无疑问，因为它是一颗"快"的运算放大器： 20 MHz与OPA134/132 系列的8 MHz相比。在我的Hansen-type放大器上使用OPA2604AP运放，如果给他提供超过18V的电压他有可能产生震荡，我提供给它34VDC而没有引起震荡。在我的主要试验的运放里，我没有遇到任何震荡问题。唯一的教训是，这个芯片比起OPA134/132系列难用好多。
OPA604 系列几乎与OPA134/132相同。 我确实听到轻微的差别，但是当我试着用语言去描述这种差别的时候，发现自己却无法做到。因为更低的电源电压和无震荡运行的优势，OPA134/132是更加适合耳机放大器的运放
概述：如果你买不到OPA132/134的话，可以考虑使用OPA604。
.Analog Devices AD823
Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 4.3V
Cost, dual: $5.00 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 6.1V
从规格上看，这片介乎于OPA134/132和OPA604之间，但是有一个不同的地方： 他可以允许3V的单电源供电。其实他也是"rail-to-rail"设计，最理想的情况是在输出电压与供电电压之间没有任何幅值要求。但是实际上，作为一个芯片由于输出电压和其他因素的存在是不可能完全没有幅值要求的。和其他运放相比。用AD823制作电池驱动耳机放大器是比较理想的，而且更加好做。
在低音部分AD823比起OPA134/132的效果稍微要好一些，并且细节方面也要多一些。对于声音比较冲的耳机使用这个运放声音可能会变的太冲，除非系统的其他部分有补偿作用。
这个芯片的主要缺点是与其他典型的芯片相比，它的输出电流要小很多：大多数运算放大器输出一般为40 mA而 AD823 大约是15 mA。 当然很少耳机实际需求电流会超过15 mA， 当然如果供给比他需求更大的电流作为"保留"那么大多数耳机有可能效果会更好。我曾试着使运放全力输出，看他能对输出效果产生多大的影响。这片运放能够很好的推动低阻抗的耳机，但是输出效果只是有部分的变化。 当然这里的输出电流没有考虑放大器缓冲部分的电流。
概述： 你应该认真在他和OPA132/134之间考虑。 特别是你有些不喜欢Burr-Brown声音特点的话并且不介意在运放上多花费点的话可以选择他。
Analog Devices AD8512
Cost, single:n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 4.5V
Cost, dual:$3.89 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 7.4V
这个芯片和AD823非常相像。最大的不同是他有更大的输出电流和更小的供电电流。音质几乎一样，我们称 AD823是很冲的那种,而8512 则有一点刺耳。但是并不是那种另人厌恶的声音, 而是和上述芯片一样好听。
概述: 如果你认为对你来说电池供电和AD823输出电流过小是两个很大的问题的话，那么AD8512是解决这个问题的最佳方案。如果你能提供足够高的输出电压和输出电流的话，那么这个芯片也是一个不错的选择。
Analog Devices AD8065
Cost, single: $4.21 (AD8065) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 4.0V
Cost, dual: $5.38 (AD8066) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 5.7V
对于电池供电的放大器来说这个片子是除AD 823和AD8610以外的又一好的选择。与那些运放比较他需要更多的电流但是却需要更低的电压，所以在同样的电池结构下他可以工作更长的时间。 你可以从上面的表中看出 对于驱动330 Ω 的耳机:2Vrms 需要 5.656V。就这点来说不可能再找到比这个好的运放了。
这个片子的特点是可以用来区分 AD8610的声音和Burr-Brown的声音：不是很冲（aggressive）, 但也不是很柔美（laid-back）, 另外It's a bit veiLED, which is expected given the Chip's price.
这个片子的工作额定电压只有24V。（最大供电电压是 26.4V）另一个比较奇怪的事情是只有 SOIC 的封装版本，所以你必须使用转接板来把他转成DIP封装，这样才可以使用。
概述: 如果你是使用电池供电的运放并且你觉得 AD8610太冲（aggressive）和OPA227太柔美（laid-back）。
Analog Devices AD8610
Cost, single: $8.00 (AD8610) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.7V
Cost, dual:$13.33 (AD8620) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 7.6V
在过去，这个芯片极可能是最适合用电池做供电的芯片了，他是所有芯片中允许工作电压最低的了。他有很不错的电流输出能力，他是我们上面提及的芯片中需要供电电流最低的之一，并且他的听感极佳。
它听上去是什么感觉？ 嗯，有点AD823的味道，但是除去一些过多的“冲”味。 比AD843有更多的细节和平滑度。 像8610。 但是没有那种刺耳的感觉。 他不是很注重细节，但是并不会掩饰什么。
这片运放的正常工作电压只有26V。（最大工作电压27.3 V），而且只有SOIC 封装版本，如果想使用的话必须用转接板变为DIP封装。
概述： 这是我最喜欢的一个片子，特别是可以用电池供电。这个片子不合适用在那种有点冲的系统中，如果用的话，只会更加恶化音质。这个片子最好是用在那种有柔美感的系统中，可以很好的改善听感。
Analog Devices AD825
Cost, single:$3.76 Vmin, 0.5V into 33 Ω:4.7V
Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.6V
Analog Devices AD843
Cost, single:$8.56 (AD843JN) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 8.2V
Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 12.2V
当我在做这次实验的时候我非常希望能找到一个芯片来取代OPA627的王者的位子。 OPA627有Burr-Brown特有的那种柔美的声音，但这并不是对所有人都合适的。 AD的片子更倾向于“有一点活泼”和“冲”的感觉，这能帮助平衡有些系统。 我想要在仍然保持了OPA62的那种令人难以置信的解析度和透明度水平。的时将适合所有这些标准的片。 AD843不完全符合这些标准，但是它非常的接近。
本文关键字：暂无联系方式元器件的选用，元器件介绍 - 元器件的选用
上一篇：音响电路中如何选择电容
