在某些器件中，可以把FAULT/引脚重新配置为POWER GOOD引脚。这使得您能够在真正需要的时候拥有POWER GOOD，但将失去故障信息共享(fault sharing)引脚。于是，您可能希望有一个控制器来响应ALERT/。或者，在较为简单的系统中，ALERT/有可能夺取CONTROL引脚的功能，并在出现某种故障时关断所有的电源轨。
在实际当中，POWER GOOD通常并不是必不可少的。不过，假如您真的需要，通常可采取对FAULT/进行重新配置的方法。毕竟，总会有一些特殊的情况。也许始终存在适合该“通用适配器套件”(Universal Adapter Kit)的空间。
我们来回顾一下
这里我们做一番简要的概述，以方便那些直接跳到结尾的读者快速了解本文的要义：
我把第一种设计所采用的原理称之为“事件排序”。POWER GOOD引脚连接至下一个POL的CONTROL引脚。但其不具备可配置性以及对故障行为特性的控制能力。第二种设计采用了一个控制器并将所有的排序置于其命令之中，但它采用了大量的GPIO，您因而被迫让控制器去完成所有的任务。第三种设计采用开路漏极引脚以共享CONTROL和FAULT/，并提供了一个任选的控制器。这种设计具有许多灵活性，GPIO引脚数目较少且布线简单。当主要的折衷是有关控制器的决策时，这是最受欢迎的设计方法。关于此项折衷，在以后的文章中将做更多的阐述。设计方案一和设计方案二并无过错，只要您理解并能适应其限制条件即可。但是我们都知道，在系统鉴定过程中一旦突发意外问题，那么游戏规则就会突然改变。即使您觉得自己并不需要设计方案三，它仍不失为一项极为出色的保险策略。我所能说的是：假如我是电源工程师，而且有一支规模庞大的工程师团队依赖于我的设计，那我肯定不想在出现差错时陷入困境。我想，如果我延误了某款产品的发布，他们是不会太高兴的。
本文关键字：电源 综合-其它，单片机-工控设备 - 综合-其它
上一篇：便携式功率分析仪硬件设计（三）
