图效率方面与白色LED仅有“约2年的差距”图为有机EL照明发光效率的变化走势与白色LED研发品的对比。2000年前后，实际上白色LED与有机EL照明的发光效率几乎没有差距。其后的4～5年，在有机EL照明开发没有大的进展的情况下，被白色LED远远落在后面。目前，有机EL照明的研发如火如荼，2008年6月实现了高达102lm/W的发光效率。其与白色LED的差距，在发光效率方面缩小到了大约2年。
受有机EL照明发光效率迅猛增势的影响，最近，美国能源部将此前“到2025年力争实现150lm/W的发光效率”的开发目标，大幅提前到了“2012年实现”。此前有机EL照明的进展比白色LED落后了约5年的时间。在有机EL照明的研发过程中，发光效率几乎未能提高的时期持续了大约5年。其深层原因是，发光层采用了理论上内部量子效率只有不到25％的荧光材料，而且，荧光材料已经接近开发的极限。而内部量子效率高达100％的磷光材料，由于结构不稳定且使用寿命较短，再加上蓝色发光材料中没有特性较好的材料，因而很难用于白色照明用途）白色光通常可由红色、绿色或黄色、蓝色这3色光混合产生。当缺少某一种颜色时，往往会产生其他的颜色。
这种停滞状况之所以发生了改变，是因为发现了特性较好的磷光材料。特别是柯尼卡美能达于2006年6月宣布，在红（R）、绿（G）蓝（B）色发光层上全部采用磷光材料，并实现了64lm/W的发光效率和1万小时的亮度半衰期，这一消息震惊了业内人士注8）、2）。注8）蓝色磷光材料是柯尼卡美能达自主开发出来的。“是通过对多达5000种化合物的特性进行理论以往的有机EL照明，使用寿命短是比发光效率更严重的问题。目前，使用寿命已大幅延长，“如果亮度保持在1000cd/m2就行的话，有机EL照明的使用寿命已不是大问题”（松下电工的菰田）。
图着眼于“100年的使用寿命”图为有机EL照明自初始亮度1000cd/m2开始的使用寿命（亮度半衰期）变化走势。2006年中期超过1万小时、2008年超过10万小时的开发品报告相继发布。如果仅限于特定颜色的话，相当于连续使用100年的、具有超过100万小时使用寿命的元件已成为现实。图表中荧光灯及白炽灯的使用寿命，不是通常的“亮度降至初始的70％的时间”，而是指亮度半衰期。
使用寿命之所以能够延长，是因为材料以及不易老化的元件结构的开发在近2年取得了迅猛的进步。2007年3月发布的大日本印刷与日本有机电子研究所的联合研究成果，将2006年1万小时左右的使用寿命（初始亮度1000cd/m2下的亮度半衰期）增加到了10万小时（同上），一下子提高了10倍。
另外，2008年5月，UDC在SID研讨会上发布了20万小时（同上）的实验结果3）。有的报告甚至表示，如果仅限于红色荧光材料的话，已实现了相当于连续使用100年的“100万小时以上”的使用寿命（Novaled，初始亮度为1000cd/m2下的亮度半衰期）注10）由于“在元件中的空穴输送层及电子输送层上采用了相同的材料”（日本有机电子研究所所长、山形大学的城户），使得材料老化很难发生。上述使用寿命定义为亮度半衰期，与此不同，普通照明器具的使用寿命定义为“亮度降低到初始亮度的70％时”。对此，欧洲大型照明厂商认为“应尽快使有机EL照明与其他照明方式统一标准”。不过，有机EL照明的光源使用寿命与其亮度大体成反比例。当需要比1000cd/m2高得多的亮度时，则必需采取其他对策。
上一页 [1] [2]
本文关键字：暂无联系方式电工文摘，电工技术 - 电工文摘
