图3 学习算法的第i支路电路图
Fig.3 Learning algorithm circuit of No.i branch
4 动态检测的二级ANN自适应滤波
为满足动态检测的需要,应进一步提高收敛速度并保证ANN稳定,则假设
v(t)=w(t)-wopt (12)
式中 v(t)为权值的畸变量;wopt为权值最佳值。
随η值的增加,权值畸变量v(t)加大,导致神经元网络输出畸变,甚至使ANN输出不稳定;同时,最小均方误差ζmin较大也会使权值畸变较大。
本文仅以基波的自适应滤波为例进行分析。
在理想情况下,w=wopt,w1s sinωt=i1p,w1c cosωt=i1q,若权值畸变量v(t)不为零,即w1s sinωt=i1p+idp,w1c cosωt=i1q+idq,其中idp和idq分别为ANN检测基波正弦、余弦的畸变电流。idp和idq与i1p和i1q不相关,应用自适应噪声对消原理,添加二级ANN自适应滤波器,可滤除idp和idq,使输出电流i*′1的波形失真较小。因此实现了因提高收敛速度而加大一级ANN学习率η所引起的畸变减小,其结构如图4所示。同理,3、5、7、9、11次谐波对应的自适应滤波器亦应添加二级ANN,可提高收敛速度,又改善了检测效果。
图4 二级自适应滤波基波支路
Fig.4 Two-level adaptive filter fundamental branch
5 仿真研究
在仿真研究中,参考输入的基波频率取ω=2πf,f=50 Hz;采样频率为fs=600f;流过非线性负载的电流为一方波,其周期为0.02 s、幅度为1 A。由于一定的采样频率对于基波,3、5、7、9、11次谐波及神经元阀值的影响是不同的,因而它们的权值学习率η和惯性系数α选取也不同,见表1。
表1 权值学习率η、惯性系数α和阀值
Tab.1 Step length η,inertial factor α and values
图中虚线为理论值波形,实线为仿真实测波形
图5 谐波电流测量波形
Fig.5 Measuring waves of harmonic currents
在一个工频周期末(20 ms)时刻的谐波测量值列于表2。其中1、3、5次谐波的幅度的相对误差在1%以内,相位的相对误差在2%以内;更高阶次谐波因含量太小,测量的相对误差有所增加,但稍后不到半个工频周期,其测量值即达到1、3、5次的测量精度,见图5。以上仿真分析表明,二级ANN自适应谐波测量精度较高、实时性良好。
表2 一个工频周期末(20 ms)时刻的谐波电流测量值
Tab.2 Measuring values of harmonic currents at 20 ms
作者简介:危韧勇 男,1962年生,副教授,从事牵引供电系统谐波、无功和不对称综合治理及补偿的研究。
李志勇 男,1973年生,硕士研究生,研究方向为智能检测和人工神经元网络技术。
作者单位:长沙铁道学院信息学院,410075 长沙
7 参考文献
1 肖湘宁,徐永梅.电力系统谐波及其综合冶理.中国电力,1998,31(4)
2 张伏生et al.电力系统谐波分析的高精度FFT算法.中国电机工程学报,1999,19(3)
3 Widrow B et al.Adaptive signal processing.Prntics hall,Englewood Cliffs,N j,1985
上一篇:过压检测器M3423/M3523